РЕВІТАЛІЗАЦІЯ КОНЦЕПЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОВЕДІНКИ ТА ІРРАЦІОНАЛЬНОСТІ ЇЇ СУБ'ЄКТІВ У ПРИЙНЯТТІ РІШЕНЬ
Анотація
Статтю присвячено актуальним питанням дослідження економічної поведінки та ірраціональності її суб'єктів у прийнятті рішень. Економічна поведінка агреговано відображає реальне людське буття в економічній сфері та є об’єктом дослідження різних соціальних наук – економічної теорії, менеджменту, маркетингу, HR-менеджменту, економічної соціології, економічної психології. Досліджено генезис розвитку концепції економічної поведінки та проблем раціоналісті в поведінці економічних суб'єктів в класичній, неокласичній та поведінковій теоріях. Методичний інструментарій дослідження складає порівняльний аналіз, контент-аналіз, аналіз раціональності в діяльності економічних суб’єктів на основі застосування психодіагностичних методик. Ревіталізацію концепції економічної поведінки здійснено через розуміння раціональності економічної поведінки: згідно з новітніми поведінковими теоріями, поведінка економічних суб’єктів є передбачувано ірраціональною. За результатами дослідження виявлено межі раціональності економічних суб’єктів. Більшість економічних агентів (76,9 %) є суб’єктивно раціональними, 60% – не схильні до ризику, прагнуть раціонально розподіляти кошти у прийнятті економічних рішень. Суб’єктивно раціональними або схильними до раціональних економічних рішень є 26,2% респондентів, а суб’єктивно ірраціональними є 21,5%. Надано авторське визначення економічної поведінки як поєднання раціональних та ірраціональних когніций та поведінкових проявів у прийнятті економічних рішень та задоволенні потреб індивіда в ситуаціях активних соціальних комунікацій, обмеженості ресурсів та когнітивної перевантаженості індивідів. Визначено основні відмінності між положеннями стандартної та поведінкової економічних моделей. Охарактеризовано основні постулати поведінкової економічної моделі за ознаками поведінки економічних суб’єктів. Передбачено перспективу подальших досліджень з використанням моделей передбачуваної ірраціональності для подальшого удосконалення поведінкових моделей.
Посилання
Mill, John. The Collected Works of John Stuart Mill, Volume IV - Essays on Economics and Society Part I. University of Toronto Press, 1824.
Von Mises L. The Ultimate Foundation of Economic Science : An Essay on Method. Princeton N.J: Van Nostrand, 1962.
Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук. THESIS. 1993. № 3. С. 115-130.
Петінова О. Б. Економічна поведінка: до питання експлікації поняття. Науково-теоретичний альманах "Грані". 2018. Т. 21. № 2. С. 60-65.
S.E.G. Lea, Decision and Choice: Economic Psychology, Editor(s): Neil J. Smelser, Paul B. Baltes, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Pergamon, 2001, Pages 3284-3286, https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/00628-8, URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B0080430767006288 (дата звернення 08.09.2022).
Вартанова О.В. Діагностика раціональності в економічній поведінці майбутніх менеджерів. Економіка і суспільство. 2021. № 34. URL: https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/965/923 (дата звернення 08.09.2022).
Kahneman, Daniel, and Amos Tversky. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica, vol. 47, no. 2, 1979, pp. 263–91. JSTOR, https://doi.org/10.2307/1914185. (дата звернення 08.09.2022).
Чернявский А.Д. Рациональность и иррациональность в экономической науке. НАУКОВЕДЕНИЕ. Интернет-журнал. 2014. № 4(23). С. 1-17.
O Savchenko. Consciousness and reflection in the basis of psychological theorizing. Psychology & society, 2018. # 3-4. Р. 67-89.
Шеремета Р. Поведінкова економіка. Публічна лекція. URL: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=lyRhxDFUwFQ&ab_channel=RomanSheremeta (дата звернення 08.09.2022).
Mill, J. (1824). The Collected Works of John Stuart Mill, Volume IV - Essays on Economics and Society Part I. University of Toronto Press.
Von Mises L. (1962). The ultimate foundation of economic science: an essay on method. Van Nostrand.
Vajze, P. (1993), “Homo economicus i homo sociologicus: monstry` socialnyx nauk”, [Homo economicus and homo sociologicus: monsters of the social sciences]. THESIS, 3, 115-130 [in Russian].
Petinova O. B. (2018) Ekonomichna povedinka: do pytannia eksplikatsii poniattia [Economic behavior: the question of the explication of the concept]. Scientific and theoretical almanac «Grani», 21(2), 60-65.
S.E.G. Lea, Decision and Choice: Economic Psychology, Editor(s): Neil J. Smelser, Paul B. Baltes, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Pergamon, 2001, Pages 3284-3286, available at: https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/00628-8 (Accessed 08 September 2022)
Vartanova O.V. (2021) Diahnostyka ratsional'nosti v ekonomichnij povedintsi majbutnikh menedzheriv [Diagnosis of rationality in economic behavior for future managers], Ekonomika i suspil'stvo, № 34, available at: https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/965/923
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–291. https://doi.org/10.2307/1914185 (Accessed 08 September 2022)
Chernjavskij A.D. Racional'nost' i irracional'nost' v jekonomicheskoj nauke [Rationality and irrationality in economics] NAUKOVEDENIE. Internet-zhurnal. 2014. № 4(23). S. 1-17. (in Russian).
Savchenko O. (2018) Consciousness and reflection in the basis of psychological theorizing, Psychology & society, no. 3–4, рр. 67–89.
Sheremeta R. Povedinkova ekonomika [Behavioral economics]. Public lecture, available at: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=lyRhxDFUwFQ&ab_channel=RomanSheremeta (accessed 08 September 2022).
