ПАРАДИГМАЛЬНА ТРАНСФОРМАЦІЯ: ШЛЯХ ВІД ПОВОЄННОЇ ВІДБУДОВИ ДО РЕКОНСТРУКТИВНОГО РОЗВИТКУ

Ключові слова: повоєнна відбудова, реконструктивний розвиток, інтровертність, інклюзивність, інноваційність

Анотація

У статті обґрунтовано необхідність парадигмальної зміни в підході до відновлення України. Проаналізовано світові практики післявоєнної відбудови та український підхід до реконструкції. Підкреслено, що традиційна реконструкція фокусується переважно на фізичному відновленні зруйнованої інфраструктури та макроекономічній стабілізації, в той час як модель реконструктивного розвитку передбачає докорінну перебудову економічної системи. Висвітлено основні принципи: інтровертності, інклюзивності та інноваційності. У статті розкрито особливості кожної складової і показано аспекти, які вони охоплюють: внутрішні проблеми і зовнішню інтеграцію, соціальну справедливість та економічну ефективність, індустріальну політику та інноваційні підходи. Зроблено висновок, що концепція реконструктивного розвитку може слугувати орієнтиром для формування української політики післявоєнної відбудови.

Посилання

Гриценко А. А. Економіко-інформаційний імператив нової статистичної парадигми : монографія / НАН України, ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України». Київ, 2020. 436 с.

Гриценко А. А. Реконструктивний економічний розвиток: зміст, основні напрями і вектор соціальної справедливості. Економічна теорія. 2016. № 4. С. 5-18. URL: https://etet.org.ua/docs/ET_16_4_05_uk.pdf

Євроінтеграція України: проблеми, ризики, виклики. Український інститут майбутнього. 15.10.2025. URL: https://uifuture.org/publications/yevrointegracziya-ukrayiny-problemy-ryzyky-vyklyky/

Небрат В. В. Державна суб'єктність у реалізації національної програми економічної реконструкції Республіки Корея. Відбудова для розвитку: зарубіжний досвід та українські перспективи : міжнародна колективна монографія / редкол.: В. Небрат, А. Бєляк, О. Курбет та ін. ; НАН України, ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України». Київ, 2023. C. 110-129.

Реконструктивний економічний розвиток: основні напрями, ефективність і соціальна справедливість : монографічний збірник / за ред. акад. НАН України Гейця В.М., чл.-кор. НАН України Гриценка А.А. ; НАН України, ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України». Київ, 2016. 240 с.

Acemoglu D., Robinson J. A. Why nations fail: the origins of power, prosperity and poverty. New York : Crown Publishers, 2012. 529 p.

Bhattacharya R., Clements B., Gupta S., Alex Segura-Ubiergo, Tareq S. et al. Rebuilding Fiscal Institutions in Postconflict Countries. IMF. Washington, DC. 2005. 42 p. URL: https://www.elibrary.imf.org/display/book/9781589064492/ch01.xml

Crafts N. The Marshall Plan: A reality check. University of Warwick Working Paper Series. No. 49. 2011. 16 p.

De Long J. B., Eichengreen B. The Marshall Plan: history’s most successful structural adjustment program. Cambridge, MA : National Bureau of Economic Research. 1991. 64 p. URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w3899/w3899.pdf

Post-Conflict Economic Recovery: Enabling Local Ingenuity / ed. by Ohiorhenuan J. F. E. and Stewart F. UNDP, Bureau for Crisis Prevention and Recovery. New York : UNDP, 2008. 238 p. URL: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/tr/Post_Conflict_Economic_Recovery_Report.pdf

Post-Conflict Reconstruction: the Role of the World Bank. World Bank, Washington, DC. 1998. 69 p. URL: https://documents1.worldbank.org/curated/en/175771468198561613/pdf/multi-page.pdf

Sachs J. Understanding “shock Therapy”. Social Market Foundation. 1994. 44 p.

Williams A. J. «Reconstruction» before the Marshall Plan. Review of International Studies. 2005. Vol. 31. № 3. P. 541-558.

Hrytsenko A. A. (2020). Ekonomiko-informatsiinyi imperatyv novoi statystychnoi paradyhmy : monohrafiia [The economic and informational imperative of the new statistical paradigm: monograph]. Kyiv. 436 p. (in Ukrainian).

Hrytsenko, A. A. (2016). Rekonstruktyvnyi ekonomichnyi rozvytok: zmist, osnovni napriamy i vektor sotsialnoi spravedlyvosti [Reconstructive economic development: contents, guidelines and the vector of social justice]. Ekonomichna teoriia - Economic theory, vol. 4, pp. 5–18. Available at: https://etet.org.ua/docs/ET_16_4_05_uk.pdf

Ukrainskyi instytut maibutnoho. (2025). Ievrointehratsiia Ukrainy: problemy, ryzyky, vyklyky [Ukraine's European integration: problems, risks, challenges]. Available at: https://uifuture.org/publications/yevrointegracziya-ukrayiny-problemy-ryzyky-vyklyky/

Nebrat V. V. (2023). Derzhavna subiektnist u realizatsii natsionalnoi prohramy ekonomichnoi rekonstruktsii Respubliky Koreia. [State subjectivity in the implementation of the Republic of Korea's national economic reconstruction programme]. In V. Nebrat, A. Bieliak, O. Kurbet (Eds.). Vidbudova dlia rozvytku: zarubizhnyi dosvid ta ukrainski perspektyvy: mizhnarodna kolektyvna monohrafiia [Reconstruction for development: foreign experience and Ukrainian prospects: international collective monograph]. Kyiv. pp. 110-129. (in Ukrainian)

Heyets, V. M., Hrytsenko, A. A. (ed.) (2016). Rekonstruktyvnyi ekonomichnyi rozvytok: osnovni napriamy, efektyvnist i sotsialna spravedlyvist : monohrafichnyi zbirnyk [Reconstructive economic development: main directions, efficiency and social justice: monographic collection]. Kyiv. 240 p. (in Ukrainian).

Acemoglu D., Robinson J. A. (2012) Why nations fail: the origins of power, prosperity and poverty. New York: Crown Publishers, 529 p.

Bhattacharya R., Clements B., Gupta S., Alex Segura-Ubiergo, Tareq S. et al. (2005) Rebuilding Fiscal Institutions in Postconflict Countries. IMF. Washington, DC. 42 p. Available at: https://www.elibrary.imf.org/display/book/9781589064492/ch01.xml

Crafts N. (2011) The Marshall Plan: A reality check. University of Warwick Working Paper Series. No. 49. 16 p.

De Long J. B., Eichengreen B. (1991) The Marshall Plan: history’s most successful structural adjustment program. National Bureau of Economic Research. 64 p. Available at: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w3899/w3899.pdf

Ohiorhenuan J. F. E., Stewart F. (eds.). (2008) Post-Conflict Economic Recovery: Enabling Local Ingenuity. New York: UNDP, 238 p. Available at: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/tr/Post_Conflict_Economic_Recovery_Report.pdf

World Bank. (1998) Post-Conflict Reconstruction: the Role of the World Bank. World Bank. Washington, DC. 69 p. Available at: https://documents1.worldbank.org/curated/en/175771468198561613/pdf/multi-page.pdf

Sachs J. (1994) Understanding “shock Therapy”. Social Market Foundation. 44 p.

Williams, A. J. (2005) «Reconstruction» before the Marshall Plan. Review of International Studies, vol. 31 (3), 541–558 pp.

Переглядів статті: 0
Завантажень PDF: 0
Опубліковано
2025-12-30
Як цитувати
Мірясов, Ю., & Федченко, Т. (2025). ПАРАДИГМАЛЬНА ТРАНСФОРМАЦІЯ: ШЛЯХ ВІД ПОВОЄННОЇ ВІДБУДОВИ ДО РЕКОНСТРУКТИВНОГО РОЗВИТКУ. Таврійський науковий вісник. Серія: Економіка, (26), 64-73. https://doi.org/10.32782/2708-0366/2025.26.6